第65章 天下大同

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

午饭在山上吃，用完膳便要去见张守义。

往食堂去的路上，不少学子一路跟随。待李佑坐下，又有人围拢过来，七嘴八舌说个不停。

亦有几桌人冷笑不迭，满脸不屑。

“此等奇谈怪论，不过博人眼球罢了。”

“山长就该将他逐出书院！”

“我听闻，这小子是个养子，不过家奴之流。”

“难怪他鼓吹生而平等，不过是卑贱之人的胡话。”

“哈哈哈哈，喊几句人人平等，家奴就想做主子？”

“既是家奴，怎会是童生？真是怪事。”

“无非伶牙俐齿魅惑主家，才在户籍上落了名。”

“可恶，如此岂不是玷污我苏氏门风？我定要去族长那里告状！”

“……”

李佑那边同样热闹。

一童生道：“陈立德分明是假道学，我早看他言行不顺眼！今日被辩得掩面而走，真是大快人心！”

李佑微笑道：“陈先生终究是师长，学生纠其错即可，莫要诋毁其德行。”

一秀才赞叹：“不卑不亢，不骄不躁，学弟才是真道学！”

又有童生问：“阁下引述孔颖达之言皆惊世骇俗，究竟出自哪本大作？”

李佑答：“多出自《孔氏文集》《孔颖达疏》，亦有孔氏其他着述。”

先前那秀才咋舌：“《孔氏文集》我见过，翻了翻足有百卷。我当时忙于科举，没细看，今后定要认真研读！”

“我也只是粗略读过。”李佑道。

这并非谦虚——三年多时间，哪能尽读儒家经典？

他读《孔氏文集》时有选择性：诗词直接跳过，感兴趣的章节细读，枯燥处略读，只摘抄关键内容，其余知其主旨便罢。

他这般读法，糊弄一般人足矣。

若遇理学大儒，定能将他驳斥得哑口无言。但显然，这食堂里尽是“一般人”。

有学子既想装博学，又不愿踏实读书，便道：“学弟对孔颖达研究透彻，能否再讲讲他的学问？”

这哪里是求学，分明是想偷几句惊人之语去别处显摆。

“对对对，快讲讲！”众人纷纷附和，都想多记些“妙语”。

饭菜已打上来，桌子围不下，许多人捧着饭碗凑近聆听。

李佑拿起筷子道：“便先说《孔氏文集》吧。此书多有惊人之论，诸位可知孔子诛杀少正卯之事？”

“自然知道。”秀才刘子仁捧着碗接话。

孔子与少正卯同期讲学，少正卯更善言辞，孔子的学生几乎全跑了。后来孔子任大司寇，上任七日便诛杀少正卯，还暴尸三日。

此事最早见于《荀子》，仅提“孔子诛少正卯”，并无讲课、暴尸细节。经后人演绎，故事“细节”才逐渐“丰富”。

《史记》用春秋笔法，未详述经过，只在孔子当官后、诛杀少正卯前加了“有喜色”三字。

李佑举着筷子道：“孔颖达在《孔氏文集》中否认‘诛少正卯’一事，还骂荀子是‘陋儒’，说他故意诋毁孔夫子。因这故事最早出自《荀子》，其次是《吕氏春秋》，其他先秦典籍均无记载！”

“原来如此！”

诸生大喜——又有新谈资了。

远处几桌虽鄙夷李佑，却也侧耳倾听，生怕漏了一个字。

李佑放下筷子，拱手笑道：“诸位可知，孔颖达不仅骂过荀子，还‘调侃’过孔子？”

“当真？”众人惊呼。

李佑解释：“孔颖达说，春秋乱世礼乐崩坏，孔子的学问‘无用’。此语出自《孔颖达疏》。”

严格来说，这不算断章取义——孔颖达确实隐含对孔子所处时代“学问难行”的感慨。

诸生先是震惊，继而兴奋：原来孔颖达也跟咱们一样，敢“调侃”孔老夫子！

“还有吗？还有吗？快说！”众人不听大道理，就爱听这类“八卦”。

李佑见状，索性放开谈：“唐室与吐蕃、回鹘并立，诸位猜孔颖达是主和还是主战？”

在大唐士子眼中，孔颖达温润儒雅，或许该是主和派？

但从李佑口中说出的孔颖达，似乎不同。